von el_descendiente » 25. Oktober 2017, 11:16
http://blog.tagesschau.de/2017/10/24/7- ... ment-87766
Klar, daß der folgende Kommentar wegzensiert wurde:
"Was wir sicher nicht schaffen werden (und wollen), sind O-Töne von allen Parteien zu jedem Thema in jeder Tagesschau. Also müssen wir stärker aussieben und auch mal eine Partei unerwähnt lassen."
Daß die ARD ihrer rechtlichen Grundlagen nicht gerecht wird, war bereits in der Vergangenheit festzustellen. So ist die Linkspartei entweder totgeschwiegen worden oder es wurde manipulativ über sie berichtet. Im Gegensatz dazu die Behandlung der AfD. Da wurde jeder Furz kolportiert.
Der Rundfunk-Staatsvertrag verpflichtet die ARD, umfassend und unvoreingenommen zu berichten. Daß diesen Verpflichtungen nicht nachgekommen wird, ist dokumentiert in den Programmbeschwerden der "Publikumskonferenz der ö/r Medien" sowie der "Rationalgalerie".
Wer wachsam liest, hört und sieht, stellt fest, daß die ARD in Treue fest NATO-, EU- und INSM-Propaganda betreibt. Dazu hätte es nicht des angeführten Statements bedurft.
http://blog.tagesschau.de/2017/10/24/7-parteien-und-die-tagesschau/#comment-87766
Klar, daß der folgende Kommentar wegzensiert wurde:
"Was wir sicher nicht schaffen werden (und wollen), sind O-Töne von allen Parteien zu jedem Thema in jeder Tagesschau. Also müssen wir stärker aussieben und auch mal eine Partei unerwähnt lassen."
Daß die ARD ihrer rechtlichen Grundlagen nicht gerecht wird, war bereits in der Vergangenheit festzustellen. So ist die Linkspartei entweder totgeschwiegen worden oder es wurde manipulativ über sie berichtet. Im Gegensatz dazu die Behandlung der AfD. Da wurde jeder Furz kolportiert.
Der Rundfunk-Staatsvertrag verpflichtet die ARD, umfassend und unvoreingenommen zu berichten. Daß diesen Verpflichtungen nicht nachgekommen wird, ist dokumentiert in den Programmbeschwerden der "Publikumskonferenz der ö/r Medien" sowie der "Rationalgalerie".
Wer wachsam liest, hört und sieht, stellt fest, daß die ARD in Treue fest NATO-, EU- und INSM-Propaganda betreibt. Dazu hätte es nicht des angeführten Statements bedurft.
