Tagesschau: Glaubwürdigkeit von a.i. beschädigt.

Das "Forum der toten Kommentare" beinhaltet Meinungsäußerungen von Rezipienten, die es nicht bis zur Veröffentlichung geschafft haben.
Gesperrt
Kritischer Hörer

Tagesschau: Glaubwürdigkeit von a.i. beschädigt.

Beitrag von Kritischer Hörer »

http://meta.tagesschau.de/id/120751/amn ... nt-2912527
22.02.2017 - 17:01 | Amnesty-Chef: "Afghanistan-Abschiebung unvertretbar"
Glaubwürdigkeit von a.i. beschädigt.
@15:44 von Volker K...
Exakt.
Ich war viele Jahre Mitglied.

Die einfachen, ehrlichen Mitglieder und das hehre Ziel werden von den Oberen missbraucht.

Spätestens als a.i. die "Brutkastenlüge" im Irakkrieg verbreitete - natürlich ohne sie geprüft zu haben, sonst hätte sie sie ja nicht verbreiten können - war klar, dass es da nicht um Hilfe für bedrängte Menschen geht.
Viele der Führungspersonen kommen/kamen aus der US-Regierung.

Z.B. wechselte Suzanne Nossel im Januar 2012 direkt aus dem State
Department der USA zu Amnesty.
etc.

Anmerkung: "Auch bei AI kann man immer wieder eine gewisse Nähe zu außenpolitischen Positionen der westlichen Staaten beobachten. Ihr Fokus liegt ebenfalls häufig auf den Ländern, die von den USA und den EU-Staaten ins Visier genommen werden und die einflussreiche US-Sektion ist ebenfalls nicht frei vom Drehtürmechanismus. So wurde 2012 mit Suzanne Nossel ausgerechnet eine Frau Geschäftsführerin von AI (USA), die zuvor als stellvertretende Referatsleiterin im Außenministerium eine führende Rolle bei der Einführung „bahnbrechender Menschenrechtsresolutionen“ gegen den Iran, Syrien und Libyen spielte und den Begriff „Smart Power“ für das Zusammenwirken von militärischer und „weicher“ Macht in der US-Außenpolitik prägte, die Hillary Clinton als bestimmendes Merkmal ihrer Außenpolitik bezeichnet."
[...] Wie AI internationales Recht gewichtet kann man aus seiner Empfehlung an „die internationale Gemeinschaft“ – gemeint sind natürlich die westlichen Staaten – ersehen, sie möge, bevor sie Waffen an nicht-staatliche Gruppen in Syrien“ liefere, „zuerst eine rigorose Menschenrechtsrisikoabschätzung vornehmen und einen robusten Monitoring-Prozess einrichten. [55 ‘Death everywhere’: War crimes and human rights abuses in Aleppo, AI, Mai 2015, Syria: Barrage of Barrel Bombs - Attacks on Civilians Defy UN Resolution, HRW, 30.7.2014 ] Nach dieser Logik dürfte z.B. auch Syrien bewaffnete Gruppen in den USA oder Frankreich bewaffnen, oder Russland türkische Milizen, solange diese garantieren würden, nur militärische Ziel ins Visier zu nehmen. Quelle: 03.02.16 http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22508&css=print
Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste