von Maren » 12. November 2018, 22:30
https://www.tagesschau.de/ausland/donez ... n-101.htmlDie ARD übt sich in der Boulevardsprache des Springer-Konzerns:
„Separatistengebiete halten Wahlen ab“Seit wann können Gebiete Wahlen abhalten? Es ist bestimmt möglich, daß ein Haus seinen Verwalter bestimmt, legt man diese Logik zugrunde. Vielleicht ist es die Steinlaus Loriots, die einen solchen Akt ermöglicht. Beton belebend, sogar mit einer Seele versehend. Aufbauend darauf wird im nächsten Schritt ein Block, ein Bezirk, eine Region zum Leben erweckt. Die Annahme hat was für sich. Diese geheimnisvolle Belebung, diese mysteriöse Verselbständigung könnte der Grund sein für das Fehlen „anerkannter Wahlbeobachter“. Wenn sich eine Region anmaßt, menschliche Aktionen durchzuführen – wie soll da jemand dieses Tun begutachten, liegt es doch völlig im Nebel, wer dahintersteckt.
– Demian von Osten kriegt die Kurve zur „regulären“ Berichterstattung: „Bewohner der Separatistengebiete in der Ostukraine waren am Sonntag aufgerufen, Präsidenten und Parlamente der selbsternannten „Volksrepubliken“ Donezk und Lugansk zu wählen.“ Die Formulierung offenbart aber auch gleich, daß er und die ARD ein Problem mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker haben. (Das Machwerk ist nicht als Kommentar gekennzeichnet.) Eine Republik, die sich selbst ernennt, – schon wieder diese Geisterhände – ist nicht vorgesehen in der Ordnung dieser Herren. Kennt man ja schon aus der tendenziösen Berichterstattung über Katalonien. Entweder eine Republik wird von Franco, dem spanischen König oder in dem Fall von Poroschenko abgesegnet, oder sie ist nicht, ist nicht mal nichts.
Auffällig ist die negative Herausstellung der Wahlen. Daß Poroschenko als Resultat eines Putsches zu Wahlen kein besonders inniges Verhältnis hat, ist nachvollziehbar. Aber die ARD, die „westlichen Staaten“, daß die diese Wahlen so kritisch betrachten, ist doch merkwürdig. Auch da wieder diese eigenartige Automatik: Gehören zu den Staaten auch Menschen oder werden die entmündigt durch ihre Regierungen? Vielleicht ist es für die ARD undenkbar, aber möglich wäre ja schon, daß die eine oder andere Bevölkerungsgruppe diesem Geschehen wohlwollend gegenübersteht.
Die „Recherche“, die hinter dem Artikel steht, ist dermaßen auf die Diskreditierung der „prorussischen Kandidaten“ gerichtet, daß sich eine Erhebung konträrer Fakten durch Ermüdung und Resignation erledigt. So darf getrost spekuliert werden. Daß z. B. aufgrund der Einstellung der westlichen Staaten selbst eine Einladung zur Wahlbeobachtung abschlägig beschieden wurde. Wie verblüffend, daß unter solchen Umständen "russische Wahlbeobachter und Angehörige rechter europäischer Parteien“ unter sich bleiben. Daß nebenbei in einer Region, in der vorwiegend russisch gesprochen wird und die ukrainische Armee einen Bürgerkrieg von oben veranstaltet, sich eine „prorussische“ Stimmung breitmacht, kann nur überraschen, gell? Übrigens, die faschistischen Milizen wie das Bataillon Azow haben sich vermutlich verdünnisiert oder aufgelöst, bloß dem Schreiberling zuliebe.
Zur Stimmungsmache werden die üblichen Werkzeuge benutzt. Der Autor stört sich an dem Verkauf billiger Eier vor einem Wahllokal. Er ist herzlich eingeladen, sich Kurt Tucholskys „Ein älterer aber leicht besoffener Herr“ zu Gemüte zu führen. Der Versuch, die Anhebung der Wahlbeteiligung zu forcieren, die Werbung für Kandidaten – welche der beiden Methoden ist wohl verwerflicher? Offen gesagt, fällt es schwer, an billigen Eiern einen Vorwurf festzumachen. Zumal keine Bedingung an den Kauf gebunden wurde, sie als Wurfgeschosse zu verwenden. In dem Fall hätte der Autor gewiß für Aufklärung gesorgt. Darüber hinaus, aus Wahlen ein „Hindernis für den Friedensprozess“ zu schnitzen, kann nur der Dialektik eines Zbigniew Brzeziński entstammen. Dieser Logik mag ein Poroschenko, Stoltenberg oder Juncker folgen. Normalbürger mit funktionierendem Gehirn dürfte der Gedankenweg versperrt sein.
Pünktlich zur Erinnerung an das Ende des Ersten Weltkrieges bereitet ein Dummian vom Westen medial einen Krieg gegen Russland vor. Ein anderes Fazit kann man kaum ziehen aus der Stimmungsmache des Nachfolgers der "Barrikadenbraut Golineh Atai". Eine Einschränkung der „journalistischen“ Tätigkeit dieser Art, wie sie von dem Autor beklagt wird, kann Sympathie erzeugen, wenn nicht sogar eine härtere Gangart in Erwägung gezogen, provoziert wird.
https://www.tagesschau.de/ausland/donezk-luhansk-wahlen-101.html
Die ARD übt sich in der Boulevardsprache des Springer-Konzerns:
[b]„Separatistengebiete halten Wahlen ab“[/b]
Seit wann können Gebiete Wahlen abhalten? Es ist bestimmt möglich, daß ein Haus seinen Verwalter bestimmt, legt man diese Logik zugrunde. Vielleicht ist es die Steinlaus Loriots, die einen solchen Akt ermöglicht. Beton belebend, sogar mit einer Seele versehend. Aufbauend darauf wird im nächsten Schritt ein Block, ein Bezirk, eine Region zum Leben erweckt. Die Annahme hat was für sich. Diese geheimnisvolle Belebung, diese mysteriöse Verselbständigung könnte der Grund sein für das Fehlen „anerkannter Wahlbeobachter“. Wenn sich eine Region anmaßt, menschliche Aktionen durchzuführen – wie soll da jemand dieses Tun begutachten, liegt es doch völlig im Nebel, wer dahintersteckt.
– Demian von Osten kriegt die Kurve zur „regulären“ Berichterstattung: „Bewohner der Separatistengebiete in der Ostukraine waren am Sonntag aufgerufen, Präsidenten und Parlamente der selbsternannten „Volksrepubliken“ Donezk und Lugansk zu wählen.“ Die Formulierung offenbart aber auch gleich, daß er und die ARD ein Problem mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker haben. (Das Machwerk ist nicht als Kommentar gekennzeichnet.) Eine Republik, die sich selbst ernennt, – schon wieder diese Geisterhände – ist nicht vorgesehen in der Ordnung dieser Herren. Kennt man ja schon aus der tendenziösen Berichterstattung über Katalonien. Entweder eine Republik wird von Franco, dem spanischen König oder in dem Fall von Poroschenko abgesegnet, oder sie ist nicht, ist nicht mal nichts.
Auffällig ist die negative Herausstellung der Wahlen. Daß Poroschenko als Resultat eines Putsches zu Wahlen kein besonders inniges Verhältnis hat, ist nachvollziehbar. Aber die ARD, die „westlichen Staaten“, daß die diese Wahlen so kritisch betrachten, ist doch merkwürdig. Auch da wieder diese eigenartige Automatik: Gehören zu den Staaten auch Menschen oder werden die entmündigt durch ihre Regierungen? Vielleicht ist es für die ARD undenkbar, aber möglich wäre ja schon, daß die eine oder andere Bevölkerungsgruppe diesem Geschehen wohlwollend gegenübersteht.
Die „Recherche“, die hinter dem Artikel steht, ist dermaßen auf die Diskreditierung der „prorussischen Kandidaten“ gerichtet, daß sich eine Erhebung konträrer Fakten durch Ermüdung und Resignation erledigt. So darf getrost spekuliert werden. Daß z. B. aufgrund der Einstellung der westlichen Staaten selbst eine Einladung zur Wahlbeobachtung abschlägig beschieden wurde. Wie verblüffend, daß unter solchen Umständen "russische Wahlbeobachter und Angehörige rechter europäischer Parteien“ unter sich bleiben. Daß nebenbei in einer Region, in der vorwiegend russisch gesprochen wird und die ukrainische Armee einen Bürgerkrieg von oben veranstaltet, sich eine „prorussische“ Stimmung breitmacht, kann nur überraschen, gell? Übrigens, die faschistischen Milizen wie das Bataillon Azow haben sich vermutlich verdünnisiert oder aufgelöst, bloß dem Schreiberling zuliebe.
Zur Stimmungsmache werden die üblichen Werkzeuge benutzt. Der Autor stört sich an dem Verkauf billiger Eier vor einem Wahllokal. Er ist herzlich eingeladen, sich Kurt Tucholskys „Ein älterer aber leicht besoffener Herr“ zu Gemüte zu führen. Der Versuch, die Anhebung der Wahlbeteiligung zu forcieren, die Werbung für Kandidaten – welche der beiden Methoden ist wohl verwerflicher? Offen gesagt, fällt es schwer, an billigen Eiern einen Vorwurf festzumachen. Zumal keine Bedingung an den Kauf gebunden wurde, sie als Wurfgeschosse zu verwenden. In dem Fall hätte der Autor gewiß für Aufklärung gesorgt. Darüber hinaus, aus Wahlen ein „Hindernis für den Friedensprozess“ zu schnitzen, kann nur der Dialektik eines Zbigniew Brzeziński entstammen. Dieser Logik mag ein Poroschenko, Stoltenberg oder Juncker folgen. Normalbürger mit funktionierendem Gehirn dürfte der Gedankenweg versperrt sein.
Pünktlich zur Erinnerung an das Ende des Ersten Weltkrieges bereitet ein Dummian vom Westen medial einen Krieg gegen Russland vor. Ein anderes Fazit kann man kaum ziehen aus der Stimmungsmache des Nachfolgers der "Barrikadenbraut Golineh Atai". Eine Einschränkung der „journalistischen“ Tätigkeit dieser Art, wie sie von dem Autor beklagt wird, kann Sympathie erzeugen, wenn nicht sogar eine härtere Gangart in Erwägung gezogen, provoziert wird.
